Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

[Виктор Жук]

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

[ИВа]

В принципе, эротика и натур фото идентичны, а вот порнография это немного другое понятие. Порнография - это прежде всего секс, а вот эротика и натур фото, можно сказать, искусство.

Соглашусь с Константином - никакой идентичности в натур-фото и эротическом жанре нет и быть не может! А искусство... К нему можно отнести ой как многое! Всё дело в том, как преподнести, исполнить (качество и рука мастера).

[Вадим Света]

Смотря из чего выбирать , если выбирать из работ эротического характера думаю что сложно будет найти фото исполненное в жанре или стиле натур фото . А если выбирать из натур фото мне кажется что кто то смог бы и посоперничать с именитыми фото художниками даже на нашем форуме есть достойные фото и авторам хвала и честь за такие работы. мнений много сколько людей столько и мнений а про критику тут вообще всё можно повернуть куда за хочешь . и из любой работы можно вытянуть что угодно и угрозу и намёк на порно и т.д. и т.п. А то что на фото изображён человек без одежды это не совсем то на что следует обращать внимание . Есть ещё такие моменты как поза и задний план. Если одного и того же человека снять в одинаковых позах например в лесу или на пляже и предположим на Красной площади вот вам и повод для критики и оценки характера работы.

[lobo2]

Хм, ребята! 75% фото на этом сайте надо убрать, по вашим рассуждениям, потому что они принадлежат к эротике.
Попробуйте меня переубедить, а я вам под фото выскажу мнение.

[Crash_71]

В принципе, эротика и натур фото идентичны, а вот порнография это немного другое понятие. Порнография - это прежде всего секс, а вот эротика и натур фото, можно сказать, искусство.

Не совсем так.
Секс глазами мужчины (они же ЛЮБЯТ ГЛАЗАМИ)- подчёркивание физиологической анатомии, на что и направлен порножанр.
То, что предшествует сексу (да ещё глазами девушки)- это романтизм в языке тела (целиком, а не конкретно какой-то части) - это эротическое направление. Эротичность композиции может создать фото, даже если человек не обнажён.
Если сексуальную составляющую убрать, но оставить грацию- то это жанр искусства (а, так как искусство обнажённого тела)- то его можно назвать ню-искусство, или просто ню (когда сюжет чуть подальше "отодвинут" от искусства).
На такой жанр можно уже смотреть подросткам, достигшим некоего порога зрелости (раньше это ограничивалось "детям до 16-ти")
Натуристский жанр имеет сексуальную составляющую не более, если в кадре будут люди в купальниках (с "прикрытыми" причинными местами). Такое направление не должно иметь ограничений по возрасту на просмотр и ознакомление. Это как схематические рисунки в школьных учебниках анатомии.

[lobo2]

Точно!Я сностальгией вспоминаю такие снимки,когда в общаге обвешаны были все стенки и каждый месяц нас вызывали к декану,за разпространение порнографии

[Wowan]

Bys

Натуристский жанр имеет сексуальную составляющую не более, если в кадре будут люди в купальниках (с "прикрытыми" причинными местами).

Мало того, иногда некоторые позы людей в купальниках можно отнести к порно.

[Crash_71]

Мало того, иногда некоторые позы людей в купальниках можно отнести к порно.

Думаю, это зависит от степени сексуального голода смотрящего, и его размаха сексуальной фантазии.
Кому то квадрат Малевича кирпич - "будет поревом", а кому то "Ритмическая гимнастика" времён СССР- "жёсткий хардкор".

Букреева_4.jpg

[Виктор Жук]

Хм, ребята! 75% фото на этом сайте надо убрать, по вашим рассуждениям, потому что они принадлежат к эротике.
Попробуйте меня переубедить, а я вам под фото выскажу мнение.

Читай Правила. Удалению подлежат порнофотки, а также те, в которых на первом плане половые органы либо манипуляции с ними. В своё время я очистил галерею от большинства неформатных фото и значительной части сомнительных. Так что цифра в 75% слишком уж завышена. :

[Crash_71]

В своё время я очистил галерею от большинства неформатных фото и значительной части сомнительных.

Мне тоже "перепало" слегка почистить авгиевы конюшни галереи.

[Виктор Жук]

Мне тоже "перепало" слегка почистить авгиевы конюшни галереи.

Не без этого. Я и не говорю, что вычистил всё. По некоторым фоткам были сомнения в том, что с ними следует делать.

[КИВлад]

Мне тоже "перепало" слегка почистить авгиевы конюшни галереи.

Не без этого. Я и не говорю, что вычистил всё. По некоторым фоткам были сомнения в том, что с ними следует делать.

Они появляются довольно регулярно у вновь зарегистрированных, постоянно просматриваю новые фото.

[виталич1970]

Не без этого. Я и не говорю, что вычистил всё. По некоторым фоткам были сомнения в том, что с ними следует делать.

Они появляются довольно регулярно у вновь зарегистрированных, постоянно просматриваю новые фото.

И зачастую лишаете пользователей от души посмеяться..!
Ну а если серьёзно,- согласен!
Дорогие обделённые вниманием к своим чреслам, пожалуйста, храните их (фото ваших чресел) в своих домашних альбомах, на этом форуме им не место!

[lobo2]

: мне мпришлось обрубить чресало,шоб не смотрелось вызывающе

[виталич1970]

: мне мпришлось обрубить чресало,шоб не смотрелось вызывающе

Больно было?

[lobo2]

: мне мпришлось обрубить чресало,шоб не смотрелось вызывающе

Больно было?

Ведро слез собрал остальные фото,кастрировать,палец не поднимается :

[Crash_71]

: мне мпришлось обрубить чресало,шоб не смотрелось вызывающе

Коль затронули такую тему относительно Вашей галереи, "обрубить чресало" надо бы и тут:

Сами то как считаете?

[lobo2]

: мне мпришлось обрубить чресало,шоб не смотрелось вызывающе

Коль затронули такую тему относительно Вашей галереи, "обрубить чресало" надо бы и тут:

Сами то как считаете?

А вот это,уже нарушение правил,фото стоит под замком и не для всеобщего просмотра :

[ИВа]

Согласен с lobo2 - фото в сообщениях можно копировать... Но это распространяется на тех, кто изначально имеет допуск к нему в галерее. Поясню, у меня допуска нет, соответственно и здесь я его не вижу.

[виталич1970]

Не переживай: кому "низзя",- не увидит и здесь!

[lobo2]

Угу,а я уже удалил весь альбом